Sociologia da Vila!

Existem milhares de coisas pelas quais passamos, vemos e ouvimos todos os dias e nem paramos para reparar e analisar, às vezes até criticamos, sem ao menos percebermos a mensagem que nos é dada.
Quantas vezes não ouvimos críticas ao seriado Chaves?Dizem : "Nossa, mas você assite a esse programa ridículo?Nem meu sobrinho, primo, irmão menor, cachorro assitem a isso!"
Pergunta: Quantas dessas pessoas já pararam , assistiram e fizeram uma análise?Sim, uma análise sobre Chaves, por que não?
Parece estranho, mas este seriado é uma ótima forma de analisar a sociedade no geral, todos os elementos encontrados na pirâmide social, mesmo aquelas medievais que encontramos em qualquer livro de história, podem ser encontrados no programa, basta olharmos as atitudes de cada personagem.
Comecemos com Dona Florinda, essa personagem não gosta de "se misturar com a gentalha",coloca-se num patamar sempre acima em relação à outras personagens, sente-se como se não se enquadrasse naquela realidade.Obviamente devemos perceber as metáforas para poder comparar.Percebe-se nessa personagem grandes semelhanças com a nobreza: encontra-se no topo da pirâmide social, não se mistura com outros níveis sociais, porém firma alianças com o clero.
Vejamos agora o Professor Girafales, homem inteligente, educado, culto, está sempre perto de Dona Florinda e todos o temem, e possuem respeito por ele(ou pelo menos deveriam).Nesta personagem são perceptíveis as características do Clero, "classe social" que detinha o conhecimento, possuía acesso aos livros e aliava-se à Nobreza(Dona Florinda).Deve-se lembrar também que Girafales é o professor da escolinha das crianças, lembram-se que ao chegarem os colonizadores aqui, foram os jesuítas que se encarregaram em "civilizar" os indígenas?
Entender a posição do Senhor Barriga nessa pirâmide não é muito complicado, basta perceber que a personagem está sempre bem vestida, cobra aluguéis e vive com essa renda, logo vê-se características da Burguesia, que também vive de renda, impostos, altos salários e vive em função de manter tal padrão social.
O Sr Madruga talvez seja a personagem mais metafórica contida no seriado: faz trabalhos esporádicos, vive com baixíssima renda, pobre, devedor ( 14 meses)de aluguel.A personagem é feita com certa sátira, pois não gosta de trabalhar, foge do Sr Barriga(burguesia), mas é claro que é só uma forma de mostrar a dificuldade da classe por ele representada, não que todas as suas características estejam presentes nas pessoas que compõe a classe.Ele representa os artesãos, operários, proletários, camponeses.No caso, a personagem não corre atrás de melhores qualidades de vida, vive à base do conformismo e comodismo, uma sátira à vida desses trabalhadores, que mesmo batalhando por seu sustento não conseguem condições satisfatórias.
Dona Clotilde, ou simplesmente Bruxa do 71 não representa uma classe social, mas um grupo muito excluído:É uma personagem misteriosa, estranha, que costumam chamar de bruxa.Representa os hereges, pagãos.Pessoas exluídas da sociedade, mal vistas, desagradáveis.
E, por fim, Chaves, criança maltrapilha, órfã, pobre,encontra-se na mesma classe que Sr Madruga, sem condições.Porém, há nele uma esperança, sendo criança, pode vir a vencer o conformismo e batalhar por uma mudança.Percebe-se que Chaves revela certo descontentamento com relação a certos assuntos, pode-se perceber que nele existe um caráter revolucionário.
É interessante lembrar que tudo deve ser analisado, percebido, avaliado, sem que se faça qualquer crítica antes que se conheça os intuitos e metáforas contidas em qualquer coisa com a qual nos deparamos.

Não à reforma da Língua-Portuguesa

Foi aprovada uma reforma gramatical na Língua-Portuguesa, essa coloca um ponto final no trema e em alguns acentos como é o caso das palavras lêem e vôo, dentre outras que passarão a ser escritas sem o circunflexo a partir do início de 2008.Livros escolares começarão a ser adaptados à nova norma da escrita.O que me chama atenção é o fato da língua estar em contante mudança, vejo a língua como arte, a arte de juntar palavras e compor sentimentos, expressões, formas, poesia, canção; a língua é capaz de nos levar a diversos mundos, diversas paisanegs e fantasias e reformas gramaticais são altamente nocivas à beleza da língua.

Sabemos que a comunicação está cada vez mais dinâmica, existem diversos meios de comunicação, diversas formas de transimitir idéias, informações e pensamentos; sim a comunicação está cada vez mais dinâmica, mas para isso precisamos dinamizar nosso principal instrumento comunicativo também?Com tantas atualizações formais da língua, como ela será daqui 100 anos?Já é possível analisarmos a constante banalização da língua ao analisarmos a maneira como as pessoas se acostumaram a escrever na internet, o modo como as pessoas se habituaram a falar, desprezando inclusive as normas gramaticais mais básicas como por exemplo a concordância em gênero, número e grau.

Não me assusta se um dia a língua portuguesa empobrecer, caímos na banalização da língua, no simples uso pela necessidade, deixamos de enxergar a língua como arte, como forma de expressão, deixamos de vê-la como algo belo a ser apreciado e passamos a vê-la como mero instrumento necessário para entendermos uns aos outros simplesmente.

Devíamos parar para fazermos uma análise e vermos o que estamos fazendo com a nossa língua, como essa transformação constante pode prejudicar-nos e inclusive as gerações futuras que não se interessarão em conhecer o nosso belo português atual e o chamarão de arcaico.

Um dia dia perceberemos a arte por trás do mero instrumento comunicativo e quem sabe neste dia pararemos de querer atualizá-lo à necessidade de "dinamização", de "acompanhamento da agilidade do mundo".

Globolização

Será que já paramos pra pensar no tamanho do poder que a mídia exerce sobre as pessoas?Já paramos pra fazer uma simples e rápida análise sobre o poder de controle, de opinião, e até mesmo de decisões que nos mostram os meios de comunicação?

O mundo inteiro encontra-se sob uma imensa propagação de uma cultura inteiramente massificada, esta em que todos estão se padronizando ao modo de vida americano( pois é, o pessoal do jeans e da coca cola), em que todos tendem a ter uma mesma visão de mundo.E quem propaga essa cultura de "seres indênticos"?Os meios de comunicação, a mídia.Atualmente os meios de comunicação ficaram muito mais abrangentes e atingem uma imensa parcela da população mundial(quase todas as pessoas no mundo possuem acesso a pelo menos um meio de comunicação).

O melhor exemplo brasileiro da massificação dos pensamentos e de um senso comum entre as pessoas é a Rede Globo, que, a cada dia, leva suas opinões(para muitos quase que imperceptíveis) a milhões de residências brasileiras, por meios jornais, novelas, charges, comentários e as mais variadas formas de programações.São milhões de brasileiros todos os dias assistindo às mesmas notícias, sempre dadas do mesmo modo, pelas mesmas pessoas.São milhões de brasileiros dos quais a esmagadora maioria não tem dissernimento suficiente para filtrar as informações, "jogar fora" as opiniões "implícitas", correr atrás de mais fontes para uma mesma notícia.São milhões de brasileiros incapazes de formar uma opinião própria, milhões que absorvem tudo aquilo que lhes é transimitido, e o mais preocupante, sem NENHUM tipo de contestação.

Os grandes donos do poder nacional deixaram de ser nossos governantes, e agora somos controlados por uma imensa rede televisiva capaz de tudo para nos impor aquilo que deseja, capaz até de nos fazer decidir quem escolheremos para presidir o país(Ou será que alguém ainda acha que nas eleições de 1990 Fernando Collor foi eleito por vontade do povo?).A população, cada vez mais desinformada, alienada, ficou sujeita ao senso comum, ao "eu penso aquilo que eu escuto", e é certo isso?Obviamente não, porém é mais viável para os controladores da emissora que as "opniões" do povo sejam aquelas que eles formaram, que todos estejam submissos a eles, é a forma que encontraram de controlar o povo, de manipular mascaradamente(e ainda dizem que nos livramos da ditadura há 22 anos).

Se olharmos para a figura acima( é uma das charges exibida pela emissora entre os intervalos dos filmes), devemos pensar que é apenas uma forma de marketing?"A Globo fez uma charge assim para promover a união familiar na hora do jantar, mostrar que todos estão unidos em volta da tv, juntos e contentes, para mostrar que a emissora é tão boa que pode ser a melhor diversão para a família", essa é a visão que milhões de brasileiros que ligam a TV logo ao chegar em casa depois de um cansativo dia de trabalho possuem sobre a charge, esse é o senso comum.Mas agora, olhemos essa mesma imagem e analisemos diferentemente.Podemos reparar o tamanho dos olhos dos familiares, que olham para a TV concentradamente, reparemos na expressão de seus olhos e faces, é como se a cada instante fossem hipnotizados pelo símbolo que a TV mostra.Agora tornemos nosso olhar ao prato no centro da mesa: ESTÁ VAZIO, o símbolo da Globo está refletido sobre a mesa, com o prato ao centro, como se família não necessitasse de alimento, como se o alimento deles fosse a própria emissora, simbolizando a absorção que milhões de famílias iguais a esta têm com relação às matérias e notícias dadas.Podemos ver que todos os integrantes da família seguram talheres em suas mãos , próximos à boca, que em todos os casos encontra-se fechada como se mastigassem algo, e esse algo, sob essa nova visão, são as opiniões de uma imensa MINORIA da população brasileira, opiniões de poucos sendo digeridas e absorvidas por muitos, penetrando na cabeça de muitos como se esses não tivessem nada a reclamar, nada a reivindicar e nem a contestar, como se poucos tivessem o direito de manter um poder mascarado sobre uma população inteira.

Essa imagem da Rede Globo não é mero marketing, talvez não possamos chamar de mensagem subliminar, mas temos o dever de perceber o que ela diz, e ela diz que eles, realmente, estão controlando a população, que eles querem que tudo por eles dito seja assimilado, sem nenhuma contestação, que eles desejam a alienação das grandes massas, que a cultura dos povos brasileiros sejam ditadas por eles, que, assim como a família da charge, seria vantajoso para os seus poucos controladores que a população ficasse hipnotizada, incapaz de pensar por si própria, incapaz de dissernir o certo e o errado, incapaz de enxergar o mundo fora dos padrões impostos pela GLOBOLIZAÇÃO.

O país da mão de obra

Durante uma aula de geografia discutíamos sobre os aspectos humanos da Europa, foi aí que resolvi analisar a pirâmide etária desse grande bloco continental, e por fim, comparei com a pirâmide da África.Cheguei em casa, no mesmo dia, e liguei a TV para assisitr ao noticiário como de costume.Em um jornal apresentado aproximadamente às 13:30 deparei-me com uma reportagem assim chamada: Jovens do Brasil.Tratava-se não de uma única reportagem mas de uma série delas sobre o que pensam, como agem, quais os planos e os interesses dos jovens de nosso país(aos quais me incluo).Assisti à reportagem, depois comecei a comparar os jovens brasileiros com os jovens europeus, voltei à pirâmide etária européia, à africana e pesquisei a brasileira, outra vez, tracei um comparativo.

Encontrei em vários sites, vários dados, várias tabelas e gráficos e cheguei à conclusão de que o Brasil é um país gerador de mão de obra.

Entre as décadas de 1960 e 2000 a média de filhos por mulher na Europa diminuiu de 2,7 para 1,5.Atualmente o governo europeu presta "incentivos" às mulheres para que essas tenham filhos, elas recebem uma certa quantidade em dinheiro do governo para que possam sustentar seus filhos.

Ao analisarmos a pirâmide etária européia notamos que o número de crianças e jovens é bem menor que o número de adultos maiores de 30 anos e idosos.Mas, devemos nos perguntar, por que?Com o passar dos anos, com a chegada da contemporaineidade chegou também uma certa igualdade entre os sexos, mulheres e homens recebem, em média, o mesmo salário para exercer uma determinada função(lembrando que essa tão sonhada igualdade ainda não chegou em todos os cantos do mundo), possuem os mesmos direitos e deveres, os mesmos sonhos, interesses e desejos.O principal desejo de uma mulher moderna é concluir os estudos, arrumar um bom emprego, morar sozinha, conseguir independência financeira; logo, para que isso ocorra com maior chance de sucesso é necessário "deixar os filhos de lado", e, inclusive, ter filhos, passou a não ser um desejo das mulheres modernas.

Mas qual seria a grande intenção dos países europeus em aumentar o crescimento vegetativo?A barra correspondente a adultos e idosos na pirâmide européia é muito larga, o que indica que a população do continente só tende a envelhecer cada vez mais.Se não houverem novas crianças, logo, não haverão mais jovens para trabalharem nos diversos setores da economia, não haverão mais cérebros europeus para investimentos em setores tecnológicos e os países terão que aumentar a sua importação de mão de obra.

E no Brasil, o que acontece?Bom, sabemos que nada deve ser generalizado e que tudo depende do nível de informação e da educação dos jovens, mas, ainda notamos um alto crescimento vegetativo no Brasil, e a nossa barra correspondente à crianças e jovens ainda é muito mais larga que a barra européia.O pior nisso tudo é que hoje vemos jovens brasileiras, entre 15 e 18 anos, gerando crianças, por falta de instrução, falta de informação, falta de conversas com os pais etc.Voltando à reportagem que assisti hoje, uma das entrevistadas alegou que havia parado os estudos por três motivos: preguiça, baladas e namoro.

Um jovem que abandona seus estudos em prol de uma "vida mansa" acaba ficando de fora da população economicamente ativa, fica sem qualificação adequadas ao mercado de trabalho, muitas vezes acaba desempregado ou atuando em subempregos(malabaristas nos semáforos por exemplo).

Sabemos também que a enorme quantidade de jovens brasileiros disponíveis até poderia indicar um fator favorável para o país, mas como a maioria desses jovens, sem níveis básicos de educação e instrução não apresentam qualificação nenhuma para atuarem no mercado de trabalho logo percebemos que esses irão apenas atuar como mão de obra.

É possível notarmos que o alto crescimento vegetativo, em nosso país, é muito desfavorável, pois o governo não atende às demandas para educação, saúde, moradia, alimentação etc, tendo em vista que a imensa maioria dos filhos tidos hoje são filhos de uma população economicamente desfavorecida e que necessitam de serviços públicos para sua sobrevivência.